Пленум Верховного Суда Российской Федерации сегодня принял решение относительно даты начала кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Это знаменательное для судебной системы событие состоится 1 октября 2019 года.
Автомобилист по договору каско обратился в страховую компанию в связи с угоном транспортного средства. Страховщик отказал заявителю в связи с тем, что автомобиль был угнан вместе со свидетельством о регистрации, тогда как договором предусматривалось страхование по риску «Угон транспортного средства без документов и ключей».
С 1 сентября все открытые судебные процессы будут проходить под аудиозапись. А все дела между судьями будут распределяться при помощи автоматической системы.
Минэкономразвития подготовил законопроект, который обязывает банки перед продажей долгов третьим лицам предлагать их выкуп должникам. В среднем цена по которой продаются составляет 2,8 процентов от суммы основного долга. И даже если должник упустит момент продажи его долга третьему лицу, то он всё равно имеет право на его выкуп уже у третьего лица по сниженной стоимости.
После развода встал вопрос кто должен платить по расписке? В расписке стояло одно имя должника – бывшего мужа, который брал 650 тысяч у своей некогда тёщи. Спустя год бывшая родственница потребовала вернуть долг. Однако должник сослался на то, что брал деньги на покупку дома для своей бывшей семьи, потому вернуть согласен лишь половину долга. Стороны пошли в суд.
Судить и выносить решения исходя из собственных убеждений не равно произвольной оценке обстоятельств. Это заключение вынес Верховный Суд после пропажи у клиента полумиллиона рублей через личный кабинет Сбербанка.
Гражданин начал получать назначенные соцзащитой выплаты как неработающий пенсионер. Спустя некоторое время он вернулся на работу. Но выплаты продолжил получать. Чиновники решили, что это неосновательное обогащение и потребовали вернуть выплаченные за несколько лет выплаты. Спорящие дошли до Верховного Суда.
Всё чаще банки идут с требованиями в суд о возврате автомобиля, находящегося в залоге, или переводе кредита на покупателя, который уже один раз заплатил за этот автомобиль. Потому решение коллегии Верховного Суда по аналогичному спору оказалось весьма актуальным.
Верховный Суд рассмотрел любопытное дело, которое происходило в Татарстане. Сначала истец попросил заменить судью, которая «часто принимает решения в пользу страховых компаний». Далее и вновь назначенного судью заменили в связи с тем, что представитель истца не сможет присутствовать на заседании. Так дело попало к третьему судье, который уже и провёл процесс в нужное время и вынес нужное решение.
Также Верховный Суд разглядел в данном споре искусственный вывод дела из подведомственности арбитражного суда в суд общей юрисдикции.
18 июля 2019 г. был подписан федеральный закон, предусматривающий внесение изменений в ГПК РФ. Кодекс дополнили главой, регулирующей порядок рассмотрения исковых заявлений в защиту прав и законных интересов группы лиц.
Госдума в третьем чтении приняла поправки в закон, который призван поставить точку в мошеннических сделках с квартирами с использованием электронных подписей.
Верховный Суд объяснил, когда банки по требованию заявителя могут открыть счёт на третье лицо, а когда это является противозаконным.