Верховный Суд выделил угон автомобиля с документами в отдельный страховой случай

Автомобилист обжаловал отказ в суд. Суды первых двух инстанций признали требования страхователя обоснованными. Суды ссылались постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20, в пункте 32 которого содержится норма, что оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Однако Верховный Суд рассудил иначе. Он указал, что принцип свободы договора предусматривает право сторон определить перечень страховых случаев, а также те обстоятельства, которые таковыми не являются.

Высокий суд пояснил, что оставление регистрационных документов в автомобиле не может служить основанием для освобождения страховщика от выплат лишь в случае наступления страхового случая. Однако в рассматриваемом случае автомобилист сам выбрал перечень обстоятельств, при которых он претендует на получение выплат. Случай «угон транспортного средства с документами и ключами» имеется в перечне услуг страховщика, включение этого пункта в договор было возможно за уплату в страховой премии в большем размере. Но страхователь не включил этот пункт. Это его выбор и его право, за свои действия он несёт полную ответственность.