Кто должен вернуть похищенные с карты деньги?

Верховный Суд рассмотрел дело клиентки Сбербанка, со счёта которой были похищены полмиллиона рублей. Деньги были перечислены другой вкладчице, а потом 413 тысяч из этой суммы были отправлены неизвестным лицам. Заявительница обратилась с иском в районный суд с требованием вернуть деньги. Но суд отказал. Апелляция поддержала решение районного суда.

Суды решили, что истица не смогла доказать факт того, что денежные средства были получены ответчицей в качестве неосновательного обогащения. И вообще ответчица свою банковскую карту потеряла, следовательно не имела возможности распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней.

Тогда обделённая вкладчица сделала попытку выйти с иском к банку. Но и тут её ждала неудача: районный суд решил, что если логин, пароль, идентификатор были введены верно, то тот, кто ввёл считается клиентом.

Верховный Суд обратил внимание на то, что судом был установлен и не оспаривался факт перечисления полумиллиона рублей со счёта истица. Ответчица в свою очередь заявила, что деньгами не распоряжалась, карта была ею потеряна.

Высокий суд заявил, что судам необходимо было установить приобрела ли ответчица денежные средства истицы и доказаны ли ответчицей законные основания приобретения этих денежных средств. Но суды в этом не разбирались, оставив истицу одну в этом вопросе. Более того потеря карты не лишает клиента права распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней.

Судами было установлено, что из похищенных 500 тысяч рублей 87 тысяч продолжают храниться у ответчицы, хотя принадлежность этих денег установлена и не оспаривается. Но суды отказались взыскивать оставшиеся деньги с ответчицы, рассудив, что их нужно взыскивать с банка. Однако банк обязуется лишь принимать, зачислять деньги, выполнять распоряжения об их перечислении. Но банк не вправе контролировать и определять деньги на счетах клиентов. Оставшиеся 87 тысяч находятся на счету клиента, не утратившего права распоряжаться деньгами. Потому взыскание денег с банка является необоснованным.

Дело было направлено на новое рассмотрение.