Верховный Суд рассказал, когда поручитель не обязан отвечать по долгам должника
- Опубликовано в Правовые новости
- Прочитано 1272 раз
- Печать
- Эл. почта
Россельхозбанк выдал кредит индивидуальному предпринимателю С. на сумму 2 миллиона рублей. Поручителем по кредиту стал гражданин В. Согласно условиям кредитного договора, деньги и проценты должны были быть возвращены через три года. Поручитель отвечал и по основной сумме долга, и по процентам, и по иным издержкам заёмщика. Поручительство автоматически прекращалось, если в банк в течение года с момента предполагаемого платежа не потребует у погашения долга.
ИП С. с долговой нагрузкой не справился и в декабре 2015 начал процедуру банкротства. 27 мая 2016 года суд объявил заёмщика банкротом. Реализация имущества завершилась в феврале 2017 года. С этой даты ИП С. был освобождён от исполнения требований кредиторов. Банк решил вернуть долг за два дня до вынесения судебного решения. JОднако на момент обращения кредитной организации всё имущество было распродано.
Поняв, что деньги взыскать затруднительно, банк обратился в суд.
Областной арбитражный суд удовлетворил требования истца, мотивировав это тем, что на момент подачи заявления банка решение суда не вступило в силу.
Апелляционный суд решение нижестоящих коллег поддержал, указав на то, что заёмщик перестал выплачивать кредит в октябре 2015 года, но несмотря на то, что годичный срок требования был пропущен, удовлетворить требование банка необходимо. Разве что были исключены проценты за период с октября 2015 года по февраль 2016 года.
Однако Верховный Суд РФ рассудил иначе. Он напомнил, что требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за того, что имущества гражданина не хватило, считаются погашенными. Следовательно кредитные обязательства ИП С. перед банком считаются исполненными.
Апелляция указала, что банк обратился с заявлением в момент, когда решение не вступило в законную силу. Однако, указал высокий суд, это ошибочное мнение. В соответствии со статьёй 52 Закона о банкротстве акты арбитражного суда, касающиеся прекращения обязательств исполняются немедленно, а правовые последствия наступают немедленно. Следовательно банк со своими требованиями опоздал.