Не указал в расписке срок возврата? Подай иск!

 Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации рассмотрела спор двух граждан. Займодавцу, который выдал денежные средства без указания срока возврата, суд отказал в удовлетворении искового заявления, ссылаясь на пункт 1 статьи 810 ГК РФ. Вышеуказанная статья гласит, что, если срок возврата займа не указан или определён до момента востребования, займ должен быть возвращен заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец к исковому заявлению такое требование не приложил, на основании чего суд счёл, что на момент подачи иска срок возврата займа не наступил. Требование о возврате займа, которое было направлено после подачи искового заявления, суд счёл ненадлежащим по требованиям статьи 810 ГК РФ.

Верховный Суд счёл этот вывод ошибочным и указал на то, что пункт 1 статьи 810 ГК РФ не устанавливает обязанность займодавца направлять требование о возврате долга до обращения в суд. Следовательно это не является обязательной процедурой досудебного урегулирования спора. Само предъявление иска является требованием о возврате денежного средств.

На дату вынесения решения судом 30 дней с момента направления требования о возврате займа истекли, значит требование не было исполнено. Требование займодавца было удовлетворено.

Это очень интересное решение, которое будет иметь далеко идущие последствия в судебной практике. По сути Верховный Суд дал такое толкование закона, которое освободит займодавцев от соблюдения от этой прежде обязательной процедуры направления требования о возврате денег, после чего выжидали 30 дней и только после этого несли иски в суд. Что ж, по нашему скромному мнению, это несомненный плюс, ведь как показывает практика добросовестный заёмщик возвращает деньги, не доводя спор до судебного разбирательства. Только часто займодавцы сталкиваются с тем, что долг в судебном порядке взыщен, а вот вернуть его на практике – это уже другая история.