Верховный суд объяснил, как действует соглашение о разделе имущества
- Опубликовано в Правовые новости
- Прочитано 1513 раз
- Печать
- Эл. почта
Супружеская пара из Подмосковья подала на развод спустя 10 лет совместной жизни. За три года до развода между супругами было подписано соглашение о разделе имущества. Согласно условиям этого соглашения супруга обязалась самостоятельно выплатить взятый на покупку кредит, кроме этого, она получала автомобиль; супруг же получал два автомобиля и телевизор. Развод состоялся и каждый из супругов получил то, что было ему положено по условиям соглашения о разделе имущества. Но спустя несколько лет бывший супруг решил потребовать поделить имущество, которое имелось у семьи на момент развода, пополам и обратился в суд.
Суд первой инстанции в иске отказал и встал на сторону бывшей супруги, которая иск не признала и ссылалась на пропуск сроков исковой давности. Суд согласился с ответчицей и указал на то, что 5 лет истец молчал и ни коим образом не испытывал желания изменить условия соглашения.
Московский областной суд, суд второй инстанции, решение нижестоящего коллеги отменил и признал соглашение о разделе имущества недействительным, присудив истцу половину квартиры. Областной суд указал, что делёж имущества изначально был несправедливым, поскольку оба автомобиля, которые получили истец, не были общей собственностью. А ответчица не представила доказательства того, что имущество было поделено в равных долях. Срок исковой давности не истёк.
Бывшая супруга обратилась в Верховный суд. И высокий суд встал на сторону жены. Для начала он сослался на то, что граждане, в соответствии с Семейным кодексом РФ, распоряжаются своими правами по своему усмотрению. В законе сказано, что общее имущество может быть разделено супругами по их соглашению. Вывод апелляции, что имущество должно быть поделено поровну не зафиксирован ни одним нормативным актом. Супруга получила квартиру, стоимость которой сама же и погасила, выплатив ипотечный кредит. А срок исковой давности был определён судом апелляционной инстанции неверно: общий срок исковой давности составляет три года, а срок исковой давности по оспоримой сделки – один год.
Дело направили на пересмотр.