Школа ответит за детей

Верховный Суд рассмотрел спорное дело. Двое малолетних учащихся одной школы подрались после уроков на школьном дворе. Драка закончилась серьёзными последствиями для одного из мальчиков: по результатам полученных травм ему сделали операцию, после чего был длительный восстановительный период и неоднократные визиты к психологу.

Мама потерпевшего мальчика потребовала от родителей виновной стороны денежного возмещения ущерба. Родители обидчика заплатили сто тысяч рублей и написали расписку с обещанием вернуть часть денег. Но впоследствии они потребовали вернуть деньги с распиской и все претензии предъявлять школе. Так родители подравшихся детей оказались в суде: одна сторона требовала возместить моральный ущерб, вторая сторона – вернуть деньги и расписку.

Суды первой и второй инстанций удовлетворили требования матери избитого мальчика, а родителям обидчика отказали. Суды своё решение мотивировали тем, что мама пострадавшего за возмещением ущерба к школе не обращалась, дети устроили драку во внеучебное время, значит школа за них ответственность не несёт и действия учеников после учебного процесса ей неподконтрольны. В соответствии с этим был сделан вывод, что отвечать за все последствия обязаны родители «победившей» в драке стороны.

Но вторая сторона с этими выводами не согласилась и обжаловала решение в Верховном Суде. И Высокий суд согласился решение отменил. Он указал на то, что школа обязана создавать безопасные условия нахождения детей. Гражданский кодекс и Пленум ВС от 26 января 2010 г. № 1 устанавливают презумпцию виновности школы, которая обязана осуществлять надзор за учеником, причинившим вред во время нахождения под её надзором. Приказом Министерства образования РФ установлено, что учителя обязаны осуществлять дежурство за 20 минут до и 20 минут после начала/окончания уроков. Школьный двор также входит «в компетенцию» педагогов. И если учителя не уследили за детьми после уроков на прилегающей территории, то школа автоматически является виновной в сложившейся ситуации, если не докажет иное. Следовательно суды должны были рассмотреть причастность к драке школе. И тот факт, что мама избитого не предъявляла требования к школе не снимает с педагогического состава ответственность.

Дело было отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.