Не была замужем – наследства не получишь? Верховный Суд вынес решение по спорному вопросу

Мужчина и женщина прожили вместе более десяти лет, но отношения не узаконили. Мужчина умер, а женщина не попала в число наследников, так как в российском законодательстве нет понятия «гражданского брака».

Тогда женщина обратилась в суд с требованием включить её в число наследников, так как она не просто «гражданская» жена, но ещё и иждивенец. В ГК РФ предусмотрено, что в число наследников первой очереди входят дети, супруг и родители. Также в круг граждан, призываемых к наследству, входят нетрудоспособные граждане, находящиеся на иждивении наследодателя не менее года.

Потому женщина подала иск к двум наследницам, мотивируя тем, что она была «фактической» женой, а кроме того, получала маленькую пенсию и находилась на иждивении наследодателя последние несколько лет.

Суды первых двух инстанций согласились с истицей и включили её в круг наследников. Это решение было основано на том, что она действительно проживала с умершим, его мать называла её в судебных разбирательствах «гражданской женой» (для суда это почему-то стало весомым аргументом). Пенсия истицы была гораздо ниже дохода наследодателя, следовательно он её содержал, потому она относится к числу тех, кто находился на иждивении.

Но законные наследники с этим не согласились и отправились искать истину в Верховный Суд РФ.

Высокий суд решил, что нижестоящие коллеги не проверили откуда истица при такой небольшой пенсии находила денежные средства на жизнь. Они автоматически решили, что, если женщина проживала с наследодателем, значит он её содержал. Верховный Суд заметил, что суды первых двух инстанций должны были выяснить действительно ли материальная помощь наследодателя в последний год, его жизни была постоянным и основным источником средств к существованию истицы. Сама же «гражданская» жена упоминала, что имела дополнительный заработок, но суды не придали этому должного внимания. Также был ещё один важный момент, который не был оценён судами должным образом. В материалах дела фигурирует человек, которому умерший доверил свои карточки и который покупал ему продукты и лекарства. Никаких указаний от наследодателя о необходимости заботы об истице никогда не поступало.

Верховный Суд РФ направил дело на новое рассмотрение.

Надо отметить, что в судебной практике до этого был только один похожий случай. После смерти наследодателя его единственный сын предъявил иск к гражданской жене отца, которая проживала в одном из домов умершего. Дело рассматривалось в суде первой инстанции и в апелляции. Суды решили, что женщина преклонных лет проживает в доме умершего и выселять её оттуда, означает фактически оставить её без крыши над головой с минимальной пенсией. Потому сыну наследодателя отказали. А в Верховный Суд он не обратился, согласившись со мнением региональных судов.