Верховный суд рассмотрел судебную практику по личному страхованию заёмщиков

В рамках предоставления потребительских договоров часто заёмщики заключают договоры личного страхования. В обзоре Высокий суд сформулировал основные принципы, с учётом которых следует решать судебные споры. Итак.

Закон о защите прав потребителей действует в рамках взаимоотношений банка и заёмщика, а также между наследниками заёмщика и страхователем.

При вступлении заёмщика в программу добровольного страхования до него должна быть доведена полная информация о характере оказываемых услуг, о возможности отказа от них, об условиях их оплаты.

Заёмщик в определённый срок вправе отказаться от договора личного страхования с возвратом всей уплаченной суммы или её части, в зависимости от обстоятельств дела. Это так называемый «период охлаждения», когда заёмщик может спокойно взвесить все плюсы и минусы договора страхования и, если будет такая необходимость, отказаться от него с минимальными для себя потерями.

В случае если страхователь заболел в период действия договора страхования, а инвалидность, которая явилась следствием этой болезни, была присвоена по истечение срока действия договора, то отказывать в выплате нельзя. Присуждение страховых выплат по установлению инвалидности будет рассмотрено в рамках действия договора страхования.

Досрочное погашение кредита не является основанием для возврата страховых премий за неиспользуемый период страхования.

Также Верховный Суд РФ напомнил, что обязательный досудебный порядок не установлен для разрешения данных споров. Однако с 28 ноября 2019 г. заёмщик вправе заявлять требования к страховщику только после рассмотрения спора финансовым омбудсменом.