Пересмотр решений мировых судей: ВС РФ предлагает изменить порядок кассации.
- Опубликовано в Правовые новости
- Прочитано 9 раз
- Печать
- Эл. почта
Ключевые положения: • Президиумы судов субъектов будут рассматривать кассационные жалобы на решения мировых судей и апелляционные акты районных судов. • Для гражданских и административных дел вводится выборочная кассация: судья суда субъекта предварительно проверяет приемлемость жалобы; дело передаётся в президиум только при наличии оснований. • По делам об административных правонарушениях кассации рассматривают председатели или заместители председателей высших региональных судов (либо по их поручению — судьи этих судов). • Верховный суд РФ сохраняет статус второй кассационной инстанции — туда можно обжаловать решения президиумов. • Изменения затрагивают ряд процессуальных кодексов (ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ) и федеральных конституционных законов о судебной системе.
Основные аргументы в пользу реформы: 1. Доступность правосудия. Гражданам не придётся ездить в другие регионы для участия в кассационных заседаниях — это сократит транспортные расходы и временные затраты. 2. Снижение нагрузки на КСОЮ. В 2024 году кассационные суды рассмотрели свыше 23 тыс. гражданских дел, около 2,4 тыс. уголовных и более 21 тыс. жалоб по административным делам, связанным с решениями мировых судей. 3. Усиление роли судов субъектов. Региональные суды получат возможность системно изучать и обобщать практику мировых судей, повышая качество правосудия на местах.
Гарантии и ограничения: - сохраняется право дальнейшего обжалования в Верховном суде РФ. - реформа не потребует дополнительных бюджетных расходов — нагрузка перераспределится в рамках существующих штатов. - выборочная кассация предполагает предварительный фильтр жалоб, что может снизить число рассматриваемых дел, но требует качественной мотивировки отказов.
Потенциальный риск реформы — возможное расхождение в подходах между субъектами РФ, ведущее к формированию «региональных стандартов» правосудия, что обусловливает необходимость эффективных механизмов поддержания единства судебной практики.
Законопроекты одобрены Пленумом ВС РФ и внесены в Государственную думу; профильный комитет рекомендовал рассмотреть их в приоритетном порядке.