Деньги за навязанные автодопуслуги можно взыскать сразу с двух сторон.

Ключевые положения решения Конституционного Суда РФ:

1. Деньги за навязанные допуслуги можно взыскать солидарно с продавца автомобиля и исполнителя услуг (например, компании, предоставившей независимую гарантию).

2. Условия для солидарной ответственности: - договоры на допуслуги заключались по инициативе или при посредничестве продавца; - продавец сам подбирал контрагентов либо ограничивал свободу выбора покупателя; - допуслуги были условием предоставления скидки или иного преимущества по договору купли‑продажи.

3. Конституционный Суд РФ подтвердил, что статья 322 Гражданского кодекса РФ не противоречит Конституции и позволяет возлагать солидарную обязанность по возврату средств в описанных случаях.

4. Суд указал, что продавец не вправе манипулировать информацией о конечной цене и злоупотреблять положением сильной стороны договора. При таких обстоятельствах суд может: - отказать продавцу в защите права на взыскание доплаты при аннулировании скидки; - изменить или расторгнуть договор на основании статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с новой правовой позицией, потребители вправе требовать возврата средств солидарно с автосалона, так и от компании, предоставившей навязанную услугу, тем самым устраняя экономическую выгоду от применения недобросовестных схем.

Суды должны исходить из фактической экономической взаимосвязи сделок, а не из их формальной обособленности, оценивая при этом влияние данных обстоятельств на права и законные интересы потребителя.

Таким образом, решение Конституционный Суд РФ создаёт действенный механизм защиты прав покупателей автомобилей и пресекает практику скрытого навязывания услуг через взаимосвязанные договоры.